Буквально вчера проводил независимое расследование с практическими опытами, и пришел к выводу, что у нас незаслуженно плохо относятся к светильникам с ЭПРА и к "дорогим" источникам света, не смотря на все требования энергосбережения... Далее я попытаюсь проанализировать ключевые "за и против". Надеюсь, что кому-то это исследование покажется полезным.

 

ЭПРА или ЭмПРА?

Предприятие, где я работаю, пытается активно участвовать в программе энергосбережения. Электромагнитные дроссели, не смотря на свою низкую стоимость, не могут обеспечить должного уровня потребления электроэнергии, поэтому, в соответствии с современными тенденциями, мы предлагаем наши светильники в комплектации с электронным пускорегулирующим аппаратом (ЭПРА). Увы, объемы их продаж не превышают 50% от вала. А ведь такие светильники незаменимы во всех типах помещений, где предъявляются высокие требования к качеству освещения. Да в любом офисе они принесут пользу...

Основы всем нам известны. Применение светильников с ЭПРА позволяет обеспечить:
- экономию электроэнергии до 20% по сравнению с ЭмПРА,
- высокий коэффициент мощности (cos Ф >0,96),
- увеличение срока службы ламп и уменьшение пульсации светового потока ламп,
- отсутствие шума при работе светильника,
- более широкий диапазон рабочих температур и входных напряжений,
- уменьшение отрицательного воздействия на зрение человека, уменьшение утомляемости, повышение производительности и качества работы

Для сравнения: светильник ЛПО 12-2х36-302 с ЭмПРА потребляет 89 Вт, а тот же светильник с ЭПРА – 70 Вт! В первом варианте излишнее потребление приходится на балласт, а во втором ЭПРА намеренно уменьшает потребление электричества лампами, чтобы продлить срок службы, при этом увеличивая световой поток на 15%.

Управляемые ЭПРА


Помимо стандартных ЭПРА большие возможности в улучшении энергоэффективности предоставляет использование ЭПРА-У с аналоговым или цифровым протоклом регулирования светового потока. В этом случае, при использовании диммера или устройства типа "Люкс-АЦ" (тоже нашего производства), возможно управление световым потоком в пределах от 1% до 100%.
Задаваемые для ЭПРА-У параметры позволяют сделать освещение помещения более эффективным, в зависимости от времени суток и внешнего освещения, а также и более комфортным, причем одновременно достигается и эффект экономичности.

Лампы Basic или Lumilux?

Тут я уже рассмотрю известного производителя источников света - Osram. Именно благодаря их лампам еще одним шагом на пути к внедрению современных энергоэффективных технологий является использование более продвинутых источников света. Стандартные лампы, типа Osram Basic T8 уже не столь соответствуют высоким стандартам качества освещения. Хотя они и отличаются от более ранних моделей люминесцентных ламп с трубкой 38 мм пониженной на 10% потребляемой мощностью, лампы Basic T8 26 мм уступают по качеству цветопередачи и световому потоку лампам Osram серии Lumilux с тем же цоколем.

При непосредственном сравнении ламп Basic L18W/640 и Lumilux L18W/840, помимо более качественной цветопередачи последней, имеем световой поток лампы выше на 12,5%. Таким образом, лишь за счет светового потока возможно уменьшение количества светильников на 15% при использовании ЭПРА и почти на 30%, используя светильник с ЭПРА и лампами Lumilux, по сравнению со стандартным решением. То есть светильник попроще и с ЭмПРА

Экономия без ухудшения освещения

Рассмотрим реально существующее офисное помещение. Буквально вчера мне дали параметры одной комнаты в банке. Её размеры: 10020х4410 мм, а высота 4424 мм. Необходимо было рассчитать количество светильников для создания освещенности в 400 люкс на рабочей плоскости 850 мм (уровень стола), используя светильники "Командор" ЛПО21-2х36-101, установленные на подвесах на уровне 3400 мм от пола. Для расчетов использовалась программы Dialux.

Был создан стандартный интерьер, который в последствие не изменялся, и было проводено 3 варианта светотехнических расчетов с различной осветительной техникой, результаты которых сведем в таблицу.

Из приведенных данных видно, что мы можем добиться желаемой освещенности при каждом из трех вариантов, но она будет затратней и хуже именно при использовании светильника с электро-магнитным дросселем со стандартной лампой.

Проведем расчет энергозатрат за год, исходя из расчета 8-часовой работы, 5 дней в неделю, в течение 52-х недель.
Обычные светильники с ЭмПРА и стандартными лампами: 1480,96 кВт
Светильники с ЭПРА и стандартными лампами: 1164,8 кВт
Светильники с ЭПРА и лампами Lumilux: 873,6 кВт

Зная стоимость 1 кВт электроэнергии (для юридических лиц она у нас стоит ~230 рублей/кВт), вычисляем, что вариант 2 окупится за ~4 года эксплуатации, а вариант 3 – уже за ~1,5 года, даже учитывая стоимость дорогих ламп. Но не будем забывать, что у ламп Lumilux сервисный срок службы в 2-3 раза дольше.

Вывод очевиден: даже покупая дорогие светильники и лампы, в конечном итоге, можно существенно сэкономить собственные средства.

Это самый простой и быстрый расчет. Если рассмотреть другие типы светильников, то окупаемость будет другой. Особенно эффективно использование светильников типа 4*36 на больших площадях. Но, думаю, что в целом точка зрения понятна.

 

Исочник - http://www.proektant.org/index.php?topic=1246.0

Рассылка

captcha 
Наверх