×

Предупреждение

JUser: :_load: Не удалось загрузить пользователя с ID: 258.
Статьи по светодиодам

Статьи по светодиодам (7)

Статьи по светодиодам

LED-освещение и здоровье человека. Польза или вред?

Как только в повседневную жизнь человека внедряется какая-либо инновация, она тут же подвергается жестокой критике со стороны научной и медицинской общественности. Мол, вредно для здоровья или экономически неоправданно... Точно такие же дискуссии велись вокруг светодиодных ламп, недавно вошедших в повседневный обиход россиян.

Попытаемся разобраться, насколько были оправданы наши беспокойства относительно опасности для здоровья этого освещения.

Ультрафиолетовое излучение

LED освещение не распространяет эти вредные для человеческого организма лучи, в отличие от галогенных и металогалогенных ламп, которые хоть и могут быть оснащены фильтрами, но не в состоянии полностью избавиться от этого поражающего фактора.

Постоянный контакт с излучателями ультрафиолета провоцирует онкологические заболеваниями. По этому параметру светодиодные светильники абсолютно безопасны.

Инфракрасное излучение

Светодиодные лампы не распространяют и инфракрасных лучей. Это доказано тем, что они не создают никаких помех для датчиков и камер, работающих на этой основе. И пусть никакой опасности для здоровья оно не представляет, разве что особенно сильные (для зрения). Все равно многие ученые сходятся во мнении, что намного лучше, когда живой организм не подвергается никаким излучениям.

Тепловое излучение

Светодиоды выделяют некоторое количество тепла. К тому же, большая часть тепловой энергии поглощается с помощью алюминиевого рефлектора. Это никак не сравнимо ни с лампами накаливания, ни с галогенными светильниками, которые могут обжечь человека при случайном прикосновении.

Ядовитые испарения

Люминесцентные лампы, более известные в народе как «энергосберегающие», требуют специальной утилизации. Связано это с содержащимися внутри колбы парами ртути. Разбившись такая лампа может нанести непоправимый вред дыхательным органам, печени, почкам, привести к тяжелому поражению центральной нервной системы (головного мозга) и вызвать летальный исход. Светодиоды же совершенно нетоксичны и безопасны. Алюминий, из которого делаются некоторые детали светодиодных ламп, может быть вреде, но только в том случае, если является материалом для изготовления посуды. В случае с LED-освещением наличие этого металла в составе не будет являться негативным фактором.

Тяжелые металлы в микросхемах если и содержатся, то в крайне небольших количествах, не оказывающих прямой угрозы для здоровья человека.

Физические травмы и повреждения

Разбиваясь, лампы накаливания оставляют после себя множество опасных осколков, которые могут нанести человеку ранение средней тяжести. Если же несчастный наступит на зараженные ртутью осколки энергосберегающей лампочки, он рискует получить очень серьезную травму, с последствиями которой придется бороться в течение долгих месяцев при вмешательстве врачей. Светодиодные приборы состоят, преимущественно, из пластика и вероятность того, что при выходе из строя они повредят кожный покров человека — минимальна.

Влияние на зрение

Лампочки Ильича, как и люминесцентные, во время работы мерцают. В результате на глаза человека выпадает немалая нагрузка, что может отразиться на зрении. Производители современного осветительного оборудования смогли добиться определенных успехов и свести световые колебания до минимума, но полностью избавиться от них все равно не удалось. Светодиодные лампы лишены данного недостатка, а, значит, есть все основания предполагать, что LED-освещение, как минимум, приносит меньше вреда.

Вывод: все вышесказанное свидетельствует о том, что светодиодные лампы практически безвредны для нашего здоровья и их можно смело использовать, не боясь негативных последствий.


Источник: http://www.krael.ru/articles/art12.html

Буквально вчера проводил независимое расследование с практическими опытами, и пришел к выводу, что у нас незаслуженно плохо относятся к светильникам с ЭПРА и к "дорогим" источникам света, не смотря на все требования энергосбережения... Далее я попытаюсь проанализировать ключевые "за и против". Надеюсь, что кому-то это исследование покажется полезным.

ЭПРА или ЭмПРА?

Предприятие, где я работаю, пытается активно участвовать в программе энергосбережения. Электромагнитные дроссели, не смотря на свою низкую стоимость, не могут обеспечить должного уровня потребления электроэнергии, поэтому, в соответствии с современными тенденциями, мы предлагаем наши светильники в комплектации с электронным пускорегулирующим аппаратом (ЭПРА). Увы, объемы их продаж не превышают 50% от вала. А ведь такие светильники незаменимы во всех типах помещений, где предъявляются высокие требования к качеству освещения. Да в любом офисе они принесут пользу...

Основы всем нам известны. Применение светильников с ЭПРА позволяет обеспечить:
- экономию электроэнергии до 20% по сравнению с ЭмПРА,
- высокий коэффициент мощности (cos Ф >0,96),
- увеличение срока службы ламп и уменьшение пульсации светового потока ламп,
- отсутствие шума при работе светильника,
- более широкий диапазон рабочих температур и входных напряжений,
- уменьшение отрицательного воздействия на зрение человека, уменьшение утомляемости, повышение производительности и качества работы

Для сравнения: светильник ЛПО 12-2х36-302 с ЭмПРА потребляет 89 Вт, а тот же светильник с ЭПРА – 70 Вт! В первом варианте излишнее потребление приходится на балласт, а во втором ЭПРА намеренно уменьшает потребление электричества лампами, чтобы продлить срок службы, при этом увеличивая световой поток на 15%.

Управляемые ЭПРА

Помимо стандартных ЭПРА большие возможности в улучшении энергоэффективности предоставляет использование ЭПРА-У с аналоговым или цифровым протоклом регулирования светового потока. В этом случае, при использовании диммера или устройства типа "Люкс-АЦ" (тоже нашего производства), возможно управление световым потоком в пределах от 1% до 100%.
Задаваемые для ЭПРА-У параметры позволяют сделать освещение помещения более эффективным, в зависимости от времени суток и внешнего освещения, а также и более комфортным, причем одновременно достигается и эффект экономичности.

Лампы Basic или Lumilux?

Тут я уже рассмотрю известного производителя источников света - Osram. Именно благодаря их лампам еще одним шагом на пути к внедрению современных энергоэффективных технологий является использование более продвинутых источников света. Стандартные лампы, типа Osram Basic T8 уже не столь соответствуют высоким стандартам качества освещения. Хотя они и отличаются от более ранних моделей люминесцентных ламп с трубкой 38 мм пониженной на 10% потребляемой мощностью, лампы Basic T8 26 мм уступают по качеству цветопередачи и световому потоку лампам Osram серии Lumilux с тем же цоколем.

При непосредственном сравнении ламп Basic L18W/640 и Lumilux L18W/840, помимо более качественной цветопередачи последней, имеем световой поток лампы выше на 12,5%. Таким образом, лишь за счет светового потока возможно уменьшение количества светильников на 15% при использовании ЭПРА и почти на 30%, используя светильник с ЭПРА и лампами Lumilux, по сравнению со стандартным решением. То есть светильник попроще и с ЭмПРА

Экономия без ухудшения освещения

Рассмотрим реально существующее офисное помещение. Буквально вчера мне дали параметры одной комнаты в банке. Её размеры: 10020х4410 мм, а высота 4424 мм. Необходимо было рассчитать количество светильников для создания освещенности в 400 люкс на рабочей плоскости 850 мм (уровень стола), используя светильники "Командор" ЛПО21-2х36-101, установленные на подвесах на уровне 3400 мм от пола. Для расчетов использовалась программы Dialux.

Был создан стандартный интерьер, который в последствие не изменялся, и было проводено 3 варианта светотехнических расчетов с различной осветительной техникой, результаты которых сведем в таблицу.

 

Из приведенных данных видно, что мы можем добиться желаемой освещенности при каждом из трех вариантов, но она будет затратней и хуже именно при использовании светильника с электро-магнитным дросселем со стандартной лампой.

Проведем расчет энергозатрат за год, исходя из расчета 8-часовой работы, 5 дней в неделю, в течение 52-х недель.
Обычные светильники с ЭмПРА и стандартными лампами: 1480,96 кВт
Светильники с ЭПРА и стандартными лампами: 1164,8 кВт
Светильники с ЭПРА и лампами Lumilux: 873,6 кВт

Зная стоимость 1 кВт электроэнергии (для юридических лиц она у нас стоит ~230 рублей/кВт), вычисляем, что вариант 2 окупится за ~4 года эксплуатации, а вариант 3 – уже за ~1,5 года, даже учитывая стоимость дорогих ламп. Но не будем забывать, что у ламп Lumilux сервисный срок службы в 2-3 раза дольше.

Вывод очевиден: даже покупая дорогие светильники и лампы, в конечном итоге, можно существенно сэкономить собственные средства.

Это самый простой и быстрый расчет. Если рассмотреть другие типы светильников, то окупаемость будет другой. Особенно эффективно использование светильников типа 4*36 на больших площадях. Но, думаю, что в целом точка зрения понятна.

 

Исочник - http://www.proektant.org/index.php?topic=1246.0

Сравнительный анализ источников света

Нас интересует целый ряд параметров ламп, определяющих, насколько они применимы в том или ином проекте (как говорят светотехники, в осветительной установке). Во-первых, это характеристики, определяющие количество света, которое дает та или иная лампа. Прежде всего, это световой поток в люменах, значение которого всегда приводится в каталогах.

Светодиоды и здоровье человека

Светодиоды помогут сохранить кожу в отличном состоянии.
Немецкие ученые обнаружили, что интенсивный видимый свет, испускаемый светодиодами, может разглаживать морщины и повышать эластичность кожи.

История появления светодиодной лампочки

Светодиод появился на свет еще в начале шестидесятых, благодаря инженеру "Дженерал Электрик" Нику Холоньяку. Тогда разработка показалась очень перспективной, несмотря на то, что светодиод светил только тусклым красным светом.

Светодиоды увеличивают период хранения замороженных продуктов

Период хранения замороженных продуктов могут увеличить светодиоды в спектральном диапазоне UVB. Про итоги 3-ехлетней экспериментальной операции, проводившейся USDA, рассказало Electronic Technology Inc. Именно USDA доказали, что ультрафиолетовое светодиодное освещение - это эффективный способ для увеличения срока использования продуктов.

Преимущества светодиодов. Светодиоды лучше. Почему?

Долгий срок службы. Срок службы светодиодов - более 50 000 часов (подтверждено испытаниями).  В то время как средний срок службы лампы накаливания менее 1000 ч., ДРИ, ДРЛ и ДНаТ менее 12 000 ч.

Наверх